Malala es una niña paquistaní que con 14 años
ya posee un reconocido activismo en defensa de los Derechos Humanos, en
especial de los derechos de la mujer (de las niñas, en su caso, pues defiende
el derecho a su educación). Y mire usted por donde, que este activismo lo lleva
a cabo en el valle del río Swat, donde el régimen talibán ha prohibido que las
niñas asistan a clase.
Pero los reconocimientos internacionales a
Malala por esta lucha diaria por tener acceso a la educación, no evitaron que
el pasado 9 de octubre, recibiera un disparo en la cabeza que la tiene
ingresada en un hospital de Reino Unido, intentando recuperarse y luchando por
salir adelante sin secuelas.
Y esto, viene a colación porque hoy se
celebra el Día Internacional de los Derechos Humanos, y creo que el ejemplo de
Malala es ahora mismo uno de los más notorios en la lucha por los Derechos
Humanos, por varios motivos:
- Es el ejemplo de la lucha y la defensa por
obtener una educación, de la cual todo niño es meritorio. No se puede “dejar
morir” a generaciones enteras de niñas por no permitirles el acceso a la
educación. Y cuando hablo de “dejar morir”, me refiero a dejarlas morir
intelectualmente, negando su derecho a desarrollarse plenamente como personas.
- Es el ejemplo de la lucha por los Derechos
de las Mujeres. Es cierto que las cuotas de participación, de poder y de toma
de decisiones son muy importante.. pero más importante aún es el derecho a la
educación, porque ¿de qué sirve lo citado antes si previamente no se ha
recibido una educación que permita tomar decisiones libre y objetivamente, y
ejercer el poder de manera justa y recta?
- Y es un ejemplo pues la educación es el
motor y el impulso de los países en vías de desarrollo: no hay desarrollo sin
educación, y no hay educación si no hay aspiraciones al desarrollo personal sin
distinción de sexo.
Quien sepa un poco de la historia de los
Derechos Humanos, se habrá percatado de que en estos tres motivos han quedado
reflejadas las tres generaciones de derechos humanos, cada una de ellas ligada
a uno de los principios de la Revolución Francesa: Libertad, Igualdad y
Fraternidad.
Y por ello, no solo considero que Malala es
una defensora de los Derechos Humanos sino que es loable la campaña que se está
llevando a cabo para que se le otorgue el Nobel de la Paz.
Dicho Nobel, como reza en su concesión, dice:
el Premio de la Paz se concede a "A la persona que haya
trabajado más o mejor en favor de la fraternidad entre las naciones, la
abolición o reducción de los ejércitos existentes y la celebración y promoción
de procesos de paz".
Y ¿qué mejor
herramienta para la paz que la educación?.
Según la UNESCO, en
el mundo hay más de 870 millones de analfabetos, de los cuales 500 millones son
mujeres… y Malala luchó por no ser una de esos 500 millones de niñas que no ha
recibido la educación que merece, por el mero hecho de ser mujer.
No comprendo por qué se le niega este derecho
a las niñas. No se si por el miedo a que éstas tomen el poder y lo ejerzan de
manera justa y equitativa, si porque es la manera de doblegar a un pueblo, o si
es simplemente por el hecho de considerarnos inferiores. Lo único que sé es que
la educación es la única herramienta para la paz duradera y el desarrollo
equitativo.
La mujer es transmisora de cultura, posee
memoria histórica, la cual pasa de generación en generación. Tiene una sabiduría
que en muchas ocasiones no es aprendida en libros ni en lecciones, sino que
proviene de la propia vida. Es el estandarte de generaciones que consultan a
sus mayores buscando respuestas a su presente. Es la que educa en los primeros
años de vida a los hijos, y la que perpetua los valores que mantienen unida a
una familia.
Las mujeres podremos liberar pueblos enteros únicamente
con la herramienta del acceso a la educación, aunque esto suponga que más niñas
reciban un disparo.
Un disparo no mata las ganas de seguir
luchando por lo que se cree.. a Malala la dispararon en la cabeza, pero la
fuerza de su lucha viene del corazón.
LOS ORGANIZADORES DEL PREMIO NOBEL, EN SUS CONSTRUCCIONES TEÓRICAS, OLVIDAN QUE LOS EJÉRCITOS OCCIDENTALES ESTAN PARA EVITAR QUE EXISTAN MILICIANOS DEL TERROR QUE ASESINEN A MUCHAS MALALAS DEL MUNDO.
ResponderEliminarESA ALUSION A LA REVOLUCIÓN FRANCESA...UY,UY,UY..
POR LO DEMÁS CHAPÓ.UN ABRAZO.
Comparto completamente tu visión de los Nobel. De hecho, se olvidan, o quieren que olvidemos, que el ejército no son solamente simples donantes de caramelos a niños de países en conflicto.. pero detrás de esta visión hay una manipulación por parte de los medios de comunicación y de organismos decisores.. Prometo una entrada en el blog al respecto en breve.
ResponderEliminarSobre la Revolución Francesa, voy a rescatar un artículo que tengo sobre ésta y los Derechos Humanos, y te lo hago llegar.
Un abrazo y gracias por seguir el blog y participar con tus comentarios!